据台湾媒体报道，民进党党团总召柯建民近日发文提到蔡英文对民进党的所谓“三点指示”，有分析认为说，这体现了民进党内各派系对赖清德的不信任，也将“蔡赖之争”再次推到台前。赖清德执政不力能否稳住党内派系？蔡英文想要“蔡赖共治”的愿望又能否成真？就这样一些话题，我院台湾研究院两岸关系研究所所长唐桦接受央视《海峡两岸》栏目采访，进行深度解析。

节目主持人：我们看到有的分析认为还有一个难堪是赖清德可能摆不平民进党内的各大派系，所以说让蔡英文对于民进党的内部还是有很大的掌控权的，我们应该如何来看待这样的一种分析，唐所长？

唐桦副教授：民进党是很“独特”的一个政党。他是先有派系才有党，所以派系的活动比党的历史更早。2024年“二合一”选举后，民进党党内派系格局是有所变化的。“蔡赖心结”加上派系斗争的新仇旧恨，必然加剧民进党内部的派系恶斗。我们可以从权力结构和个人性格来分析这个现象。首先，派系斗争的焦点肯定是赖清德的“新潮流系”和蔡英文的“英系”。其实他们的冲突在选举之前和选举中间就爆发过很多次了。赖清德的当选意味着“新系”成为了最大的赢家，在派系斗争中拥有了主动权。这个主动权的好处是，可以拿出某些关键岗位的“肥缺”与其他派系进行利益交换与政治分赃。所以有一些小派系在逐渐往“新潮流系”靠拢。其次，“英系”的政治实力有较大退化，但为了争取生存发展的空间，“英系”肯定是寸土不让。蔡英文也是“退而不休”，这些都将是赖清德执政的“紧箍咒”。我们说蔡英文能不能继续操纵民进党，我们可以看蔡赖在四个维度方面的比较。第一，从民意代表的席位来看，“英系”的这6席将成为令赖清德很头痛的关键少数力量。2024选举中“英系”的民意代表席位缩减了5席，剩下 6席。那么这6席当中有5席都是区域立法机构民意代表。51席里面就有6席的“英系”差不多是占了八分之一。那么关键的问题是，这6席每个星期都会开会一次，会针对赖清德的指示进行所谓的研判跟分析。其实在蔡英文卸任以后，关于“英系”要不要并入“赖系”的问题，他们就开过一个会，决定走自己的路，这个时候就表明了态度。那么民进党的其他派系虽然也有席位，但都不像“英系”这么团结。第二，我们从赖清德的行政团队来看，班底仍然是蔡英文的原班人马，甚至在一些关键职位上依旧是蔡英文时代的旧人。赖清德的目标当然是“培植亲信，养新潮流系，去英系”，但他的行政团队颇有一种被蔡英文“胁迫”的意味。从赖清德选择萧美琴做副手开始，他的团队当中就已经有了蔡英文的影子，俨然成为蔡英文卸任之后的“续命指标”，更不要说还有顾立雄、吴钊燮等人。第三，从民进党县市党部主委选举的结果来看，“新潮流系”“英系”和“正国会”三大派系各得4席，差不多是势均力敌的状态。第四，我们从美国的态度来看，赖清德一贯的“台独”言论比较激进，让美国人不太放心，所以这个在某种程度上也给了蔡英文机会。最后，我们从个人性格的角度来说，敏感多疑的蔡英文遇上固执霸道的赖清德，加上民进党的派系文化带来斗争凶猛的特性，未来蔡英文一定会在很多重要议题上持续制衡赖清德。

节目主持人：赖清德上任还不到一个月的时间就出现了蔡英文下指导棋的事情，那么如果说接下来真的演变成民进党内部的内斗白热化的话，那么蓝白两大阵营是否会抓住机会？又会对岛内的社会带来一个什么样的观感和影响，会对岛内社会带来乱象吗？唐桦副教授：民进党内部派系斗争一直都是很严重的，即使是偶尔走到了派系“共治”，那么它的另一面也只不过是派系分赃而已。这种恶劣的政党文化对台湾民众而言是祸不是福，那么它带来了“三害”。第一害，派系斗争让民进党一路堕落，害民进党自己丢失了创立的初心，是“台湾民主低劣化”的罪魁祸首。1986年，民进党成立之初提出了“清廉勤政爱乡土”作为主张，当时吸引了不少民众的支持。恰恰是随着后来主张激进“台独”的“新潮流系”的崛起，以及后来持续的派系斗争，才越来越荒腔走板。第二害，民进党当局执政混乱，却为了转移执政焦点，恶意操弄两岸议题，而派系斗争进一步激化了两岸的矛盾，害的岛内民众失去了发展的机会，进而导致台湾的外贸产业的衰退，以及民众的福祉大幅缩水。第三害，民进党党内的派系斗争是一出“刀刀见血”的“宫斗大戏”。为了取得党内“独派”的支持，不断有人加码提出更激进的“台独”论述。这就不可避免地把台湾带向兵凶战危的险境，害两岸交流错失了交流的良机。民进党的派系斗争对于蓝白两党来说是不错的机会。目前超七成的台湾民众是支持两岸交流，超六成的民众不支持民进党。那国民党本身在立法机构的多数席位，以及民众党对于岛内年轻人的号召力量都是蓝白两党各自的发力点。

文稿整理自央视《海峡两岸》栏目，略有删改调整

（文稿整理：杨延钧；编辑：杨延钧；复核：谭馨；责编：杨昆福；编审：唐桦）